ЗАО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговая фирма "Пентакон"»,...

ЗАО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском к 
ООО «Торговая фирма "Пентакон"», осуществляющему розничную куплю-
продажу товаров, с иском о запрещении использования обозначения 
«Пентакон» в торговой деятельности и возмещении убытков. 

В исковом заявлении истец указал, что он обладает исключительным правом на товарные знаки на 40 классов товаров, включающие в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». Ответчик реализовывал товары, входящие в один из этих 40 классов. При этом в торговом павильоне, расположенном по месту нахождения ответчика, где заключались сделки купли-продажи, была размещена большая вывеска с указанием его фирменного наименования, включающего слово «Пентакон». 

Истец считал, что данными действиями ответчик нарушил его исключительное право на товарный знак, включающий в качестве охраняемого 24 элемента слово «Пентакон». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что государственная регистрация истца была проведена раньше государственной регистрации ответчика. 

Одновременно с этим территориальный антимонопольный орган усмотрел в действиях ООО «Торговая фирма "Пентакон"» нарушение законодательства о рекламе. Размещение в торговом павильоне вывески было расценено им в качестве недостоверной рекламы, так как вывеска содержала не соответствующие действительности сведения в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. 

Разберите указанную ситуацию. Определите, кто прав и какими нормами регулируются отношения.